十分钟，Claude Code 的第一次服从
Zheng Li
每天在 Claude Code 里写很多代码，但始终觉得自己没“毕业”——直到它安静跑了十分钟，完成了一个复杂任务，结果100%让我满意。那一次我意识到，Claude Code 不是对话框，而是一个需要系统性引导的 Agent；从“让它回话”到“让它跑完流程”，是开发者从对话使用者到流程设计者的角色转变。很多同行可能也卡在这个门槛上，我想把这段经历分享出来。
继续阅读FROM THE COLLECTION
#AI
61 篇文章
Zheng Li当车轮战不再是表演，而是日常工作流
Zheng Li
当车轮战从棋盘转移到我和三个Claude Code的日常协作，我意识到这不是在“多线程”，而是一种全新的工作范式。Claude Code不会疲倦、不会推脱，但每一次交互都在反向暴露我自己的组织力和思维结构。效率的瓶颈从来不是AI，而是我——AI不会带我成长，它逼我进化。成长的单位不再是某个新技能，而是对协作结构的掌控力。
继续阅读好工具的关键，不只在模型
Zheng Li
模型很强大，但好工具的门槛远不止模型本身。写这篇文章，是因为我越来越意识到：同样的模型，用在不同工具里，体验可以天差地别。模型是潮水，工具是礁石——，接不住，再大的浪也只是白费。
继续阅读终端不死，节奏不乱：为什么 CLI 是 AI Coding 的核心
Zheng Li
当所有AI编程工具都在追逐更炫的界面和更全的功能时，我想聊聊什么才是真正的“思维节拍器”。我写这篇文章，是因为看到大家都在谈自动化，却忽略了编程最核心的东西——可控的结构和清晰的上下文流动。CLI不只是个老派工具，它是人类与AI思维同步的锚点，让编程从“让AI猜”变成“和AI一起节奏清晰地干活”。
继续阅读我发现AI其实更喜欢代码，不是自然语言
Zheng Li
我发现用代码描述需求时，AI给出的结果总比自然语言准确很多，这个发现让我开始怀疑AI是不是天生就更“懂”代码。带着这个疑问我去查了不少资料和数据，发现原来混合使用代码和自然语言才是最佳实践。这种方式比单纯用代码或纯自然语言沟通的效果好12%，我现在已经彻底改变了和AI交互的方式。
继续阅读软件的未来，不修——只重写
Zheng Li
曾经以为代码要精雕细琢才能传世，直到我亲眼见证AI把“写代码”变成“说句话就能重来”。这篇文章源于一个朴素的困惑——当开发和维护成本被压到近乎为零时，我们程序员坚持了二十年的“质量信仰”还有意义吗？制造业的变迁早已给出答案：当替换比修复更划算时，时代就变了。AI不会取代程序员，但它会取代那些还在手工打磨螺丝钉的程序员心态。
继续阅读人工智能：每次技术落地后我们就改叫它“算法”
Zheng Li
AI浪潮下，人人都说AI是答案，但我越来越想问：我们真的需要这么多AI吗？作为一个从搜索推荐时代一路走来的技术人，我亲眼见证了算法到AI的轮回，也目睹了技术面试不再考算法题的信号。这篇文章不探讨技术实现，只想分享一个老技术人的真实感受——当你发现AI开始重做那些原本成熟的系统时，或许该冷静想想：AI真正改变的不是工具本身，而是我们看待问题和解决问题的方式。
继续阅读你时间太贵，别再用免费模型了
Zheng Li
你是否还在为省每月几百块而凑合用免费AI模型？真正用过的人才知道，免费才是最贵的幻觉——你省下的钱，全换成了试错时间和精力消耗。我曾也在免费额度里打转，直到发现顶级模型和普通工具之间的效率差距可能是成倍的。AI工具的“第一名”月月都在变，把精力浪费在切换和凑合上，不如直接买当下最强的，然后榨干它。
继续阅读革命者从不吵闹：AI时代的沉默赢家
Zheng Li
AI时代最大的不对称，不是资源本身，而是人们对AI工具的理解和使用程度。我发现那些真正从AI中获益的人从不高调宣扬自己的方法，因为这会削弱他们的优势。这种沉默背后，是AI时代信息差就是竞争优势的残酷现实。真正的革命者通常是安静的，他们早已悄悄改写规则，只留下让你追赶的残影。
继续阅读AI写代码的“质量焦虑”，不是第一次发生
Zheng Li
AI写代码引发质量焦虑，但这种担忧在历史上每次技术变革时都出现过。我整理了从印刷机到Excel的历史案例，发现类似的焦虑背后，是对专业价值被重新定义的恐惧。工具从不真的摧毁专业，它只是推动专业重构，而AI也在逼我们回答：程序员的核心价值究竟是什么？
继续阅读